Drake는 판사 판사가 소송에서 발견을 중단하려는 UMG의 동의를 거부함에 따라 약간의 승리를 기록합니다.

드레이크 UMG에 대한 그의 소송에서 작은 승리를 거두었으며, 판사는 라벨이 모든 발견을 중단하려는 시도를 거부했습니다. 그들은 OVO 스타가“상업적으로 민감한 문서”를 부당하게 요구하고 있다고 주장했다.

판결은 지난 달 UMG의 제출에 이어 수요일 (4 월 2 일)에 내려졌다.

Jeannette Vargas 판사는“발견의 체류가 필요하다는 것을 근거로 찾을 수 없다. 여기에는 피고인이 한 명 뿐이며, 발견되는 것에 대한 무게는 한 명 뿐이다. 내부 도시 언론 . 'UMG는 개별 요청에 반대 할 수 있습니다. 발견을 유지하려는 동의는 거부됩니다.'

그러나 그녀는 통치하지 않았습니다 UMG의 별도의 제출은 사건을 모두 함께 기각합니다 . 그녀는 대신 6 월 30 일 청문회를 세웠다.

광고 로딩 ...

판결에 대한 응답으로 Drake의 변호사 Michael Gottlieb는 보도 자료를 통해 다음과 같은 성명을 발표했습니다.“이제 UMG가 무엇이 필사적으로 숨기려고했는지 볼 차례입니다.”

3 월에 Discovery를 중단하겠다고 제출 한 UMG의 변호사들은 Drake가“Executive Compension 세부 사항, 특히 Interscope Records의 CEO 인 John Janick의 연간 인센티브 계획”을 요구하고 있으며 켄드릭 라마르 ‘기록 계약 - 그들이 보지 말아야한다고 말한 것들.

Gottlieb는 그들의 요청에 응답하여 말했다 광고 게시판 당시 : 'UMG가 발견을 피하기 위해 필사적이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.이 움직임은 UMG가 숨겨지고 묻히기를 희망하는 문서와 커뮤니케이션을 지연시키는 것이 좋습니다. UMG가 숨길 것이 없다면 발견에 문제가 없어야합니다.'

며칠 전, UMG는 또한 Drake의 소송을 편견으로 기각하라는 요청을 제출했습니다.

광고 로딩 ...

라벨의 변호사들은“가장 성공적인 랩 아티스트 중 한 명인 원고는 자신이 도발하고 기꺼이 참여한 랩 전투에서 패배했습니다. '그는 종종 자신이 주장하는 비 다른 랩 예술가와 같은 손실을 받아들이는 대신, 상처를 구하려는 잘못된 시도로 자신의 레코드 레이블을 고소했습니다. 원고의 불만은 전적으로 장점이 없으며 편견으로 해고되어야합니다.'

Gottlieb는 또한 위의 진술과 비슷한 감정으로 이에 응답했습니다.

'UMG는 이것이 단순한 진실에서 주주, 예술가 및 대중을 산만하게하기 위해 랩 전투에 관한 척하고 싶어합니다. 욕심 많은 회사는 이미 여러 번의 폭력 행위를 초래 한 위험한 잘못된 정보로부터 이익을 얻는 책임이 있습니다.' '이 동의는 책임을 피하기 위해 UMG의 절망적 인 명성이지만, 우리는이 사건이 진행될 것이라는 확신을 가지고 있으며 UMG의 오랜 역사를 예술가들을 위협하고 학대하는 역사를 계속 밝힐 것입니다.'

이 기사에서

더 hiphopdx