내가 좋아하는 소셜 미디어 플랫폼을 스크롤 할 때 인터넷에서 평범한 날이었습니다. 인스 타 그램에 도착한 후, Def Jam 녹음 아티스트 Logic이 보낸 트윗에 대한 내 의견을 원하는 팔로워로부터 직접 메시지를 받았습니다. 나는 몇 줄을 읽고 즉시 충격을 받았습니다. 저는이게 진짜 일 수 없다고 스스로에게 말했습니다. 그래서 트위터에 가서 그 트윗이 진짜이고 그의 계정에서 보낸 것인지 확인했습니다. 정말 진짜 였어요! 우리 모두 알다시피, 소셜 미디어 플랫폼에서 피가 끓고 응답을 유발할 수있는 거의 모든 것을 볼 수 있습니다.
잠시 시간을내어 샘플 클리어런스 엿 먹어라. 청소 샘플은 엿 먹어라. 똥을하지 않는 것에 대해 모든 생산자 돈을받는 사람들을 엿먹이고, 그냥 사촌이라고 말하는 회사를 엿먹 여라. 이것은 힙합입니다. 나는 똥을 재생하는 것에 지쳤다. 돈 좆까. 이것이 믹스 테이프가 좋은 이유입니다.
— Bobby 베스트셀러 (@ Logic301) 2019 년 5 월 7 일
처음에는 공개적으로 응답하고 싶지 않았습니다. 하지만 음악 프로듀서와 교육자로서 저는 수백만 명의 사람들이 본 트윗에서 제공하는 많은 오해를 정리해야한다고 느꼈습니다.
20 년 넘게 샘플 기반 프로듀서로서 저는 미리 녹음 된 음악 선물을 샘플링하는 데 어려움을 겪고 있다는 것을 직접 알고 있습니다. 나는 실제로 샘플 정리 프로세스에 대한 Logic의 불만을 공유합니다. 프로세스가 더 쉽고 저렴하다면 우리 모두 행복 할 것입니다. 동시에, 그의 트윗에 따르면 그가 샘플링 사업에 대해 완전히 오해했다고 생각합니다. 샘플링은 시작부터 힙합의 기초가 되어온 예술 형식입니다. 샘플은 색상과 아크릴 페인트와 같은 소스 자료입니다. 이것이 샘플링의 창의적이고 기술적 측면입니다. 그러나 프로듀서가 미리 녹음 된 노래를 샘플링하면 그 또는 그녀도 저작권법의 영역에 들어갑니다.
이것이 로직의 트윗이 위험한 이유입니다.
모든 미국 bada$$ 리뷰
샘플에 대해 pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
— Bobby 베스트셀러 (@ Logic301) 2019 년 5 월 7 일
그가 '샘플 정리 및 샘플 삭제'라고 말하면 성명서는 미래에 직면 할 수있는 법적 책임을 알지 못하는 야심 찬 뮤지션, 크리에이터 및 개인에게 잘못된 메시지를 보냅니다. 이 진술은 승인되지 않은 샘플의 사용을 영속화 할뿐만 아니라 생산자가 자신을 더 많은 법적 위험에 처하게하도록 장려하기 때문에 매우 무책임합니다. 샘플을 삭제하지 않은 것에 대한 벌칙이 혜택보다 훨씬 큽니다. 1 건의 저작권 침해에 대한 손해는 각 위반에 대해 10 만 달러에 달할 수 있습니다. Logic은 Def Jam Recordings와 같은 메이저 레이블을 통해 샘플 정리 프로세스를 지원하게되어 다행입니다. 하지만 인디 아티스트처럼 불운 한 사람들은 어떨까요?
또 다른 문제는 프로듀서에 대한 그의 수동적이고 공격적인 옹호였습니다. 그는 샘플 소유자가 똥을하지 않는 것에 대해 생산자에게 돈을 가져 가기 때문에 사기꾼이라고 암시합니다. 샘플 소유자가 일부 힙합 프로듀서에 대해 똑같이 말할 수있을 것이라고 확신하지만 저는 이탈합니다. 또한 언뜻보기에 Logic이 생산자에 대한 공정한 임금을 옹호하는 것처럼 보일 수 있습니다. 나는 Logic이 스탠드 업 사람이 아니라고 믿을 이유가 없지만 그의 진술은 그의 프로듀서가 샘플 사용으로 인한 재정적 책임의 대부분을 짊어지고 있음을 시사합니다. 내 책에서 비트 게임 , 저는 샘플 먹기라는 개념에 대해 이야기합니다. 샘플을 먹는 것은 샘플 사용 승인을받는 대가로 트랙 내에서 저작권 소유권을 포기하는 것을 의미합니다. 예를 들어 샘플 소유자가 트랙의 50 % 공유를 요구하는 경우 해당 공유는 제작자의 공유에서 차감됩니다. 생산자의 지분이 50 %라면 생산자에게는 아무것도 남지 않을 것입니다. 이 시나리오에서 Logic은 나머지 50 %를 유지합니다. 로직이 생산자와 50 %의 지분을 나누는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 그래서 Logic이 This is Hip Hop이라고 말했을 때, 그는 자신의 돈의 몫과 관련하여 샘플링의 비즈니스 측면을 잘 알고 있습니다.
그의 첫 트윗에서 반발을 일으키면서 Logic은 명확성을 위해 또 다른 트윗을 제공했습니다. 그의 후속 트윗에서 그는 샘플 제거 프로세스에 대한 높은 수준의 불만을 분명히 보여줍니다. 그는 다가오는 앨범의 노래 샘플을 지우지 못했다는 사실을 분명히 밝혔습니다.
또 같은 상황에서 프로듀서 였어요 많은 시간 . Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface 등의 앨범 배치 기회를 놓쳤습니다. 하지만 샘플 기반 프로듀서로서 저는 나는 만든다 샘플을 사용할 때. 논리는 그가 규칙을 따르고 있기 때문에 그의 샘플을 제거 할 자격이있는 버릇없는 예술가로 나옵니다. 그는 예술가가 추적하고, 정리하고, 샘플을 얻기 위해 할 수있는 모든 것을 할 수 있고, 원본 제작자에게 출판을 제공 할 수 있다고 생각합니다.
저작물 라이센스 절차를 따르는 것이 왜 미쳤습니까? 그것이 법이 작동하는 방식입니다. 지금부터 10 년 후, 나는 Logic이 그의 작품에 대한 라이선스를 받고 싶다면 누군가 그를 찾아주기를 바랍니다. 또한 샘플 승인 위반으로 인해 배치를 놓친 젊은 프로듀서에 대한 그의 지원도 약간 불분명 해 보입니다. 그는 본질적으로 돈을 에스크로 계좌에 넣어 샘플을 정리할 수있는 방법이 있어야한다고 생각합니다. 그의 아이디어는 그의 딜레마를 해결하는 것처럼 보일지 모르지만, 그를 상황에서 벗어날 수 있다고 생각하는 특권 예술가로 떠올랐다. 예술가로서, 누군가가 허락없이 당신의 예술을 라이센스 할 수있는 방법을 보증하는 이유는 무엇입니까?
누군가 그의 허락없이 집을 임대했지만 임대 수익의 일부를 그에게 지불했다면 그가 어떻게 느끼겠습니까?
마지막으로 Logic은 앨범 대 믹스 테이프 논쟁을 영리하게 사용하여 샘플 정리에 대한 그의 입장을 정당화합니다. 그는 아티스트가 승인되지 않은 샘플을 사용할 수 있기 때문에 믹스 테이프의 품질이 좋다고 제안합니다. 그의 진술에 약간의 진실이 있을지 모르지만 그는 다시 예술가들을 출판사와 레이블에 의해 고소하도록 이끌고 있습니다. 믹스 테이프라는 용어는 레이블 일 뿐이며 소송에 대한 보호를 제공하지 않습니다. (예, 믹스 테이프에서 샘플을 사용한 혐의로 고소를 당할 수 있습니다.)
다음 번에 Logic이 샘플 허가를 거부 당하면 그의 플랫폼을 사용하여 젊은 제작자에게 음악 라이선스 및 저작권법에 대해 교육하도록 권장합니다. 어쩌면 젊은 프로듀서들은 Tracklib 나 접착 합법적으로 샘플을 삭제합니다.
그러나 그의 호언은 피할 수없는 상황에 주목하기 때문에 이제 매우 귀중합니다. 그리고 그에게 전국 1 위 앨범을 갖게 된 것을 축하합니다.
Darrell Digga Branch는 그래 미상 후보에 올랐으며 플래티넘 판매 프로듀서로 JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez, Cam’ron 등을 위해 비트를 올렸으며 Dipset 무브먼트 시작을 도왔습니다. 그를 따라 Instagram @sixfigga_digga 더 많은 음악 산업 통찰력을 얻으십시오.
랩 음악 통계를 듣는 사람
