당신이 당신의 방법을 통해 울지 않았다면 우리 별의 잘못 그렇다면 솔직히 당신은 우리와 함께 앉을 수 없습니다. 그 책은 절대적인 가슴 아픈 책이며 우리는 여전히 감정적 롤러코스터에서 회복 중입니다.
그러나 이제 저자인 John Green은 이 책의 원래 결말을 밝혔고 - *GASP* - 실제로 그가 끝내는 것보다 훨씬 더 비극적입니다.
NBA 영보이, 리벤션 뮤직 센터, 3월 6일
JG가 대체 엔딩에서 JG가 우리 모두에게 심각한 눈 수분을 저장하고 사랑스러운 Augustus Waters가 암에 걸리지 않기를 바랐을지 모르지만 그는 실제로 원본이 훨씬 더 많은 사람들이 죽는 것과 관련되어 있음을 밝혔습니다. 대단해 존, 그냥 대단해.
이상하게도 이것은 말기 암을 앓는 십대에 관한 소설에서 상상할 수 있는 방식으로 그들이 세상을 떠나는 것과 관련이 없으며 대신 John은 실제로 책을 마무리하는 데 좀 더 철학적인 접근 방식을 취하고 싶었다고 말합니다.
Nerdist 팟캐스트에서 John은 다음과 같이 밝혔습니다. 'The Fault In Our Stars의 두 번째 초안에서 Van Houten은 '트롤리 문제'에 대한 탐구로 등장인물 중 한 명을 철도 트랙에 묶은 직후에 끝납니다. ' 철학에서 저에게 정말 흥미로운 아이디어입니다.'
tulisa와 danny simpson 일치하는 문신
죄송합니다. 무엇을?
채우기가 필요한 경우 트롤리 문제는 기차가 통제 불능 상태에서 다섯 명이 묶여 탈출할 수 없는 길이의 선로를 향해 달리는 윤리 사고 실험입니다. 당신이 선택해야 할 선택은 기차가 코스를 달리게 할 것인지 아니면 한 사람이 묶여 있는 다른 트랙으로 기차의 코스를 변경할 레버를 당기는 것입니다. 이렇게 하면 죽는 사람이 줄어들지만 레버를 당기는 사람인 당신은 적극적으로 한 사람을 죽인 반면 아무 것도 하지 않으면 기술적으로 당신의 행동으로 아무도 죽이지 않은 것입니다. 꿀꺽.
우리는 당신에 대해 알지 못하지만 이것은 TFiOS에 대한 다소 미친 음모 왜곡 인 것처럼 들리고 운 좋게도 John의 편집자는 '[그녀는] '이것이 농담인지 알 수 없습니다. 저는 '아니요, 이것은 트롤리 문제에 대한 정말 흥미로운 방법입니다.'라고 생각했습니다. 그리고 그녀는 '나는 이 책이 트롤리 문제에 관한 책이라고 생각하지 않습니다.'라고 말했습니다.
그럼 감사합니다. 그는 누가 트랙에 묶여 있었는지 명시하지 않았으며 우리는 그가 이 결말에 대해 100% 진실하지 않았을 수도 있다고 생각합니다. 존이 그걸로 해결했다면.
